三种原设椎间融合技术治疗退变性颈椎疾病的比较

尽管前端入路用药坐骨撤变性疟疾的历史文化已经超过50余年，但在当前的外科实践中所仍没有人一项为广大脊柱医生所普通遵从的坐骨原设额角数间融为一体应用，对于各种坐骨原设融为一体应用的外科功效以及对病患痉挛的缓解程度，各方报道也存有异议。增生髂骨植骨应用目前仍被忽视是坐骨额角数间融为一体的金标准。但确实是不是如此，捷克Charles所学校的医院牙医Petr Vanek , MD等对此指出了质疑，并通过一项前瞻性外科对比分析分析报告了stand-alone增生植骨、增生植骨为基础原设铝合金以及聚醚醚酮cage中所空为基础原设铝合金等三种坐骨额角数间融为一体应用的外科及具体方法功效。他们的分析研究成果刊载在全面性出版的Spine时代周刊上，分析结果表明，stand-alone增生植骨椎数间融为一体应用的不好，而cage椎数间中所空一个大原设铝合金可达到与增生髂骨植骨为基础铝合金一般而言融为一体应用相当治果。

在该分析中所，写作者总计前瞻性收集了81事例遵从坐骨数间融为一体切除的外科及具体方法资料，发生率的融为一体节段为从C3至C7的1-2个运动节段。将发生率分为三个用药组实施坐骨原设融为一体切除，1组28事例，采行stand-alone增生植骨应用；2组18事例，采行增生植骨为基础原设铝合金一般而言应用；3组29事例，采行聚醚醚酮cage（beta-腺苷三钙缓冲）中所空为基础原设铝合金一般而言应用。在病患术后的2年随访中所，对病患切除的外科及影响学进行时对比分析报告。

分析%-，所有发生率术后的坐骨相比较节段高度与时数间彼此之数间存在值得注意的交互效应( P 基于分析结果，写作者忽视，相比增生植骨或cage中所空为基础原设铝合金一般而言融为一体应用，stand-alone增生植骨应用的术后2年外科及具体方法功效不好。在外科及具体方法分析报告方面，采行人工材料beta-腺苷三钙缓冲聚醚醚酮cage的原设铝合金椎数间融为一体应用与增生髂骨植骨为基础铝合金一般而言融为一体应用功效相当。原设铝合金一般而言似乎是影响病患术后坐骨对线和外科功效的一项重要主因。

由此可知1.随访近十年所具体方法匹配的分析报告结果。(A)切除节段的相比较高度；(B) Cobb C角；(C) Cobb S角。

表1.各组发生率术前的基本资料、人口人口学以及外科分析报告原因（M ±SD）

由此可知2.随访近十年所外科匹配的分析报告结果。(A) NDI；(B)臂部VAS痉挛评级（NDI，颈部功能障碍指数；VAS，听觉建模评级）。

表2.各组术后2年的病患满意度分析报告结果

Comparison of 3 Fusion Techniques in the Treatment of the Degenerative Cervical Spine Disease. Is Stand-Alone Autograft Really the “Gold Standard?” Prospective Study With 2-Year Follow-up

查询信源IP

编辑： orthop002