禁食用于生物活性：谣言还是科学？

从此前医学数据分析近期，禁欲（fasting）或禁欲模拟器饮茶法律条文(fasting mimicking diet, FMD)竟然可以大大提高结核病放于/化果，大大降低毒药物。 物理家时说的“禁欲”疗法律条文类似某些宗教奉行的“祷告”习惯，不会众每天日出到日落期间禁止饮茶，据时说是为了净化肌肉。从生物技术角度来看，禁欲本质就是坎路里约束或者约束特定食用所含配比，用大白话时说就是短期内不吃或少吃。

那不勒斯FITC分子结构结核病数据分析所的Irene Caffa和她老友做了这所发一个测试，将几种有所不同的实质上病变线粒体株，最主要非小线粒体膀胱癌线粒体HCC827和H3122、乳腺癌线粒体BT474和SKBR3、肠癌线粒体HCT116“无助培育出“24时长后， 加入相应的化学治疗本品，3天后检测线粒体存活率。

“禁欲”相当只是断食 实际上“禁欲”这个词在结核病领域相当是一个陌生的该词，因为某些在手核病也不会带入到这个该词。因此我们知道，“禁欲”相当是想象中都的断食，也不是我们听过的“无助疗法律条文”。“禁欲”值得注意非常多的食用，例如水、饮料、谷类、肉品等，同时“禁欲”也分为二氧化碳约束饮茶，模拟器禁欲饮茶以及断续性禁欲等。当然这些物理的禁欲对于人体有相当大的坏处，例如模拟器禁欲饮茶：模拟器禁欲饮茶要求病患者摄入的二氧化碳非常低（每日300-1100千坎两者之间），也就是时说病患者可以可任意排泄水，素食，低蛋白、低糖和极高植物脂肪所含的食用，以及微量碳水化合物素补充剂，只要不超过规定的二氧化碳最极高值就是容许的 加拿大一位中风的物理家·隆哥客座教授在经过亲肌肉验后找到， 物理“禁欲”可有效减少化学治疗毒毒药物。这里的禁欲仅指的是“短期的无助”，只持续几天，就像很多历史悠久的习惯和宗教定期做的一所发。因为长期以来禁欲和无助对人肌肉似乎不会引致一些不可逆的损害。

短期禁欲，可大大降低放于化学治疗极高血压-

在·隆哥客座教授的这项数据分析中都，数据分析者在运用于极高剂量的化学治疗此前沿泊苷（80毫克/千克）之此前让肠道禁欲48时长。23只猫中都10只没禁欲的都惨死于化学治疗的神经毒素。没禁欲并且活留下来的肠道也此乏善可陈出中都毒症状，这些症状最主要：双腿，皮肤立起和贪食。除此以外，在禁欲肠道中都，17只中都只有一只被害。并且这些禁欲肠道也没此乏善可陈忧郁或绝望的迹象。

这项数据分析证实， 禁欲很难减少化学治疗本品对测试鼠的毒药物和被害率，并能大大提高老年鼠的致病。

在手果找到， 无助+化学治疗联合应用能将某些癌线粒体防护率降低1~4倍！ 在肠道结核病静态中都同所发有效。

测试所用的本品特罗凯(erlotinib)、易瑞沙(gefitinib)、拉帕替尼(lapatinib)和(imatinib)等是靶向毒药，诊疗上广泛应用用于HER2或EGFR等位基因的结核病疗法律条文。Changhan Lee和其老友在17种有所不同种类的癌线粒体和7种肠道的有所不同结核病静态亦证明禁欲和化学治疗借助于功用显著降低，其中都15种的化果，微小大于单独运用于化学治疗组，半径较小，体重降低。暗示禁欲后的癌线粒体而不是短时间线粒体显然易于被化学治疗所杀惨死。示意图1就总括暗示了禁欲+放于/化学治疗的优势所在。

示意图1. 示意示意图暗示禁欲在放于/化学治疗中都的坏处。短时间线粒体损伤持续性大大降低，降低化学治疗对癌线粒体的防护力

时说到结核病疗法律条文，诊疗医生整体改用化学治疗、放于疗、手术和免疫疗法律条文这几类技术手段或其组合，无论何种疗法律条文意示意图，常见的头疼更为重要问题是差强人意或/和伤及无辜线粒体的毒毒药物。

既然禁欲对放于化学治疗的加强作用已经在很多线粒体或肠道结核病静态中都给与获知，那么，“禁欲+ 放于化学治疗“设计方案在诊疗结核病疗法律条文中都似乎效果如何呢？由于该结核病疗法律条文意示意图新颖，到迄今为止为止，只有4篇正式公开发此表的在手果，数据分析在手论总在手在如下此表格1。

此表1. “禁欲 + 放于化学治疗“设计方案在诊疗结核病疗法律条文先导性数据分析在手果

由此看来，禁欲让癌线粒体对放于/化学治疗更敏感，降低短时间线粒体如骨髓干线粒体，免疫线粒体抵御放于/化学治疗毒毒药物的能够，病者的生活质量增加微小。

另外有6个关于禁欲和结核病的诊疗试验正要加拿大和欧洲的医院顺利完成当中都，招募的病者数扩大至300人，最快上周将报道以外在手果（此表2）

加拿大北坎罗来纳州的大学的Longo VD客座教授是禁欲与结核病疗法律条文领域的主力军，2018年11月初他受邀在Nature Reviews,Cancer子刊（严重影响位点43）上发此表了综述书评，探讨了禁欲加强放于/化学治疗功用，大大提高病患者生存质量的线粒体分子结构生物学催化反应：

1）从整体上看，禁欲或FMD导致血液中都的、胰岛素所发生长位点1（IGF1）、胰岛素、瘦素素质增大；脂联素adiponectin和酮体的素质升极高；能量代谢通道IGF1R–AKT–mTOR–S6K 和cAMP–PKA被减缓；

2）无助正向短时间线粒体和癌线粒体压力炎性差别。无助焦虑下，短时间线粒体下调线粒体转化速度致使线粒体转到“持续模式”从而更能“容忍”放于/化学治疗的损害；

3）癌线粒体转化奢侈，碳水化合物无可奈何奢侈，氧化应激能够不足之处，对放于/化学治疗危险性降低；

4）禁欲焦虑淋巴线粒体此前体线粒体导入，促进机体压制癌线粒体的免疫反应。

简而言之：禁欲使噩梦扩展的癌线粒体薄弱，放于/化学治疗再临门灾难性同归于尽，癌线粒体崩溃。

禁欲虽好，但要管控好等待时间-

禁欲虽然有助于大大降低放于化学治疗的极高血压，但是，禁欲必须管控好等待时间，切不可过分顺利完成。

关于禁欲，迄今为止数据分析最广泛应用的三种禁欲设计方案是 隔日禁欲、5：2间断性禁欲(每周禁欲2天)、限时排便。对于病患者而言，我们提倡间断性禁欲。

间断性禁欲，是仅指在短时间饮茶期间短时期的禁欲、不禁水，禁欲的等待时间相当一定为24~48时长，两次禁欲的等待时间间隔迄今为止无特殊要求， 可以每3~5 天禁欲1次，也可以1周禁欲1次。

加拿大北坎罗来纳州的大学-亨特立体化结核病中都心针对禁欲等待时间顺利完成了相关测试， 在接纳以硫（顺硫或坎硫）辅以的果汁化学治疗的病患者身上，最----极高达72时长的禁欲（48时长此前化学治疗用毒药+后24时长化学治疗用毒药）被相信是安全性和可行的，而且不不会对化学治疗有微小的严重影响。

复旦的大学附属医院缪长虹、同济的大学药学院张大泽、复旦的大学为基础药学院马端等合作，在 Nature 子刊 Nature Communications Journal发此表了题为：Fasting inhibits aerobic glycolysis and proliferation in colorectal cancer via the Fdft1-mediated AKT/ mTOR/HIF1α pathway suppression 的数据分析论文。

该数据分析找到，FDFT1是禁欲的更为重要沿河索科利夫坎，禁欲很难升至FDFT1的此表极高达，减缓AKT/mTOR/HIF1α催化反应，从而减缓在手帕金森氏症线粒体的间歇丝氨酸和转化，该数据分析阐述了禁欲很难减缓在手帕金森氏症的详实分子结构组态，也证明了禁欲和减缓mTOR通道是疗法律条文在手帕金森氏症的潜在方式。

之此前的数据分析证明，禁欲在最主要在手帕金森氏症在内的多种结核病中都具广泛应用的炎作用。但是假象的具体组态唯不可信。因此，数据分析开发团队顺利完成的这项数据分析禁欲对在手帕金森氏症的具体严重影响。

首先，数据分析开发团队找到，FDFT1基因的此表极高达下调与在手帕金森氏症的的恶性十分困难和不良预后相关。FDFT1在在手帕金森氏症中都起着至关重要的减缓作用。

几周，数据分析开发团队找到禁欲不会升至FDFT1的此表极高达，从而减缓在手帕金森氏症线粒体间歇丝氨酸和转化。从组态上讲，FDFT1通过负减缓AKT/mTOR /HIF1α路径内皮细胞来执行其减缓整体功能。此外，该数据分析还找到，mTOR减缓剂很难通过减缓在手帕金森氏症线粒体转化，与禁欲协同作用。这些在手果证明，FDFT1是禁欲的更为重要沿河索科利夫坎，并似乎投身于在手帕金森氏症线粒体的代谢。

这项数据分析证明，胆生成基因FDFT1与丝氨酸两者之间有潜在的相互作用，对在手帕金森氏症具疗法律条文意义，了解到了禁欲通过FDFT1介导的AKT/mTOR/HIF1α通道减缓大肠癌线粒体的间歇丝氨酸和转化，从而减缓在手帕金森氏症，也证明了禁欲和减缓mTOR通道是疗法律条文在手帕金森氏症的潜在方式。

禁欲也有弊端，相当是每个人都简单-

虽然，禁欲对于的疗法律条文具有积极意义，但也找到了一定的毒药物，如似乎出现头痛，头晕，恶心和弱小。一些人最初似乎还不会不已无助，特别是对于从此前了吃早餐和草莓的人。

注释

[1] J.E. Cropley, S.A. Eaton, A. Aiken, P.E. Young, E. Giannoulatou, J.W.K. Ho, M.E. Buckland, S.P. Keam, G. Hutvagner, D.T. Humphreys, K.G. Langley, D.C. Henstridge, D.I.K. Martin, M.A. Febbraio, and C.M. Suter, Male-lineage transmission of an acquired metabolic phenotype induced by grand-paternal obesity. Mol Metab 5 (2016) 699-708.

[2] J. Day, S. Sani, B.D. Krempley, M. Nguyen, and J.B. Kitlinska, Influence of paternal preconception exposures on their offspring: through epigenetics to phenotype. Am J Stem Cells 5 (2016) 11-8.

[3] S. Di Biase, C. Lee, S. Brandhorst, B. Manes, R. Buono, C.W. Cheng, M. Cacciottolo, A. Martin-Montalvo, R. de Cabo, M. Wei, T.E. Morgan, and V.D. Longo, Fasting-Mimicking Diet Reduces HO-1 to Promote T Cell-Mediated Tumor Cytotoxicity. Cancer Cell 30 (2016) 136-146.

[4] S.P. Bauersfeld, C.S. Kessler, M. Wischnewsky, A. Jaensch, N. Steckhan, R. Stange, B. Kunz, B. Bruckner, J. Sehouli, and A. Michalsen, The effects of short-term fasting on quality of life and tolerance to chemotherapy in patients with breast and ovarian cancer: a randomized cross-over pilot study. BMC Cancer 18 (2018) 476.

[5] I. Caffa, V.D. Longo, and A. Nencioni, Fasting plus tyrosine kinase inhibitors in cancer. Aging (Albany NY) 7 (2015) 1026-7.

[6] C. Lee, L. Raffaghello, S. Brandhorst, F.M. Safdie, G. Bianchi, A. Martin-Montalvo, V. Pistoia, M. Wei, S. Hwang, A. Merlino, L. Emionite, R. de Cabo, and V.D. Longo, Fasting cycles retard growth of tumors and sensitize a range of cancer cell types to chemotherapy. Sci Transl Med 4 (2012) 124ra27.

[7] A. Nencioni, I. Caffa, S. Cortellino, and V.D. Longo, Fasting and cancer: molecular mechanisms and clinical application. Nat Rev Cancer 18 (2018) 707-719.

[8] R.S. Sohal, and R. Weindruch, Oxidative stress, caloric restriction, and aging. Science 273 (1996) 59-63.

[9] L. Bordone, and L. Guarente, Calorie restriction, SIRT1 and metabolism: understanding longevity. Nat Rev Mol Cell Biol 6 (2005) 298-305.