医疗和生命体陈春先副部长Kathleen Sebelius上周拒绝接受暂时，中所止出售给中所学生的非处方药“Plan B”，这激起多方面的震惊。由一位副部长提议了食品制剂行政局（FDA）有关口服首肯的暂时，这不仅差一点，而且在英美两国发展史上是第一次。因为既往的高风险，所以口服首肯的主导权交给了布什布什，而不是内阁大臣副部长。那时唯一的化解途径就是让FDA显然法理。英美两国现在想到到通过央行来保护货币用电不受政治介入，而从前，轮到制剂了。事实上，Sebelius女士的暂时完全合法：1938年的联邦食品、制剂与化妆品议案，赋予了FDA所在部门副部长的权利。FDA一新草案的分设不是用来行政个例，而是用来行政一系列的户外活动，比如测试的的系统，或者口服的公司合成氟化的的系统；很短时间中所的，FDA的系统的拟定都被官员政府部门，这些官员不仅仅来自布什的行政和预算会议室，在此之前，还有医疗和生命体陈春先的副部长，还有在此部门更名前复职的她的刚出道们。但是这个暂时还是创造了一个激进派的此前。食品、制剂与化妆品议案的不可或缺明文规定：未经FDA首肯，不可在州际通商出售制剂。直到上周三，FDA副部长的暂时是最终暂时；这个权利一直各不相同地方政府，但由于上周三的暂时，从前可以真是各不相同布什布什。这不只是一种象征意义的变化，还显然对行政政策有重大影响。FDA向它的社会科学托了口服封杀的协调。在最初的年代，FDA和社会科学学可能会合作，开发新了检验口服的技术标准，这些标准从前现在被全球以此。在二十世纪六十年代初萨立多胺的悲剧中所，一位一新雇的医务官顶着巨大的冲击拒绝首肯这种口服（通过临床研究计划来替代分发）。从那以后，FDA和医疗与生命体陈春先开始编撰这种“委托”Mode——比如真是，给予FDA最后暂时的权利。联邦高等法院明确赞成这种安排：FDA拥有法律条文和社会科学实践的赞许。停止使用这一暂时显然非常可怕。这两项，一位激进派的、亲商的副部长从前可以越过临床试验系统和FDA的计算机系统，首肯口服；而另一位不信任制药业的副部长，显然可能会提议某种口服，尽管这种口服暗藏有强大的社会科学支持。因此，其他东欧国家可能会随意地并不认为，英美两国的口服首肯将不再进行社会科学检验，这可能会妨碍英美两国的公司的出口处，以及防治流行病的国际性夺权。许多FDA经济学人提出了一个数十年内的整体规划，而上述矛盾的化解之道就是想到这些：将FDA从医疗和生命体陈春先中所的法理出来，使它像联邦一样，带进一个法理的政府机构。这样的安排将可能会给副部长6年的互换任期，只有到期才可能会退休。布什不可提议联邦有关债券的安理会，正因如此，布什或内阁大臣也不可篡位FDA首肯或提议口服的暂时（当然，像从前一样，行政计算机系统议案一直适用，在法庭上，这些暂时一直可能会按计算机系统上的理由复审）。可以毫无疑问的是，理论上，一个相比较的崇尚微观行政的布什，可以施加政治冲击请他的FDA副部长辞职；但作为一个法理的政府机构，副部长将不可像欧巴马布什一样，躲在内政副部长的一齐了。批评这种观点的专家们提到，FDA都是生活品质和必需的并不一定检验口服，而不都是道德规范并不一定。这个观点是确实的，但这不意味着副部长或布什拥有提议权。国可能会可以很较易创设一条提供这两项封杀的法律条文。数，欧巴马布什和Sebelius女士都只能澄清他们这样的此前可能会导致什么。如果他们不这么想到，我们可能会在布什布什的大厅看到来自社可能会上各个外面的人——口服的公司本身，必需倡导，大群的医生和患者——他们可能会从外部避开自己厌恶的FDA的暂时，跟着自己的近来直奔布什布什。
编辑： 冯志华相关新闻
相关问答
