指导之余的你，还在关心近期的凡尔赛文中吗？比起那些现世浮云的一对一文中案，不如来看看时至今日这篇切切实实关于消化系统可靠度的解读文中章吧。因为不同于其他类的美容医疗项目和电子产品，消化系统是一项长年、移位针头的药剂，所以对于了解到其长年、移位针头后的可靠度是非常重要的，且必要是被放在首位的并不一定。也是一大针灸眼科医生及求美者始终关心的话题之一。
其之前，四个阶段多项研究课题1-4大多指出AboBoNT-A能够有效化疗皱眉图纹，且可靠度高。
2014年的一项为期36个同月、多之前心、免费标签的延展针灸实验结果显示5：AboBoNT-A是一款可靠度高、且移位化疗后无累积可靠度弊端的A型消化系统。
这项研究课题对1415名测试者完成了24-36个同月、至少8个周期性的AboBoNT-A针头，分为50U单独浓度两组和基于神经运动速度浓度两组（男性：50-70U；男同性恋：60-80U）。在每次座谈后第7、14和30天以及自此每同月风险评估经常性事件真相；每3个同月持续数据分析一次，总必需数据分析持续时间不超过36个同月。目标为记录化疗期间显现出的经常性事件真相（TEAEs）的肥胖率，以证实AboBoNT-A化疗之前-重度皱眉图纹的长年可靠度。
在这项研究课题之前，我们得出了以下结论。
01 长年反复运用于AboBoNT-A化疗皱眉图纹很难累积的可靠度弊端
在50U单独浓度两组之前，男性与男同性恋在周期性1-8的TEAEs肥胖率可知下面。
男性在基于神经运动速度50U、60U、70U浓度两组之前，周期性1-8的TEAEs肥胖率可知下面。
男同性恋在基于神经运动速度80U浓度两组之前，周期性1-8的TEAEs肥胖率可知下面。
在移位化疗周期性之前，单独浓度两组与基于神经运动速度浓度两组男性和男同性恋的TEAEs肥胖率是相对于的。这一发现表明，长年反复运用于AboBoNT-A化疗眉间图纹很难累积的可靠度弊端。由于一些进行单独浓度研究课题的测试者，随后又加入了一次基于神经运动速度的两组，因此数据之前或许对测试者（而不是事件真相）完成了两次计数。这里众所周知的是测试者所经历的经常性事件真相的严重层面一般为轻度（n=3372，69%）或之前度（n=998，20%），大多数报告的TEAEs被确实为不太或许或与化疗比如说。
02 AboBoNT-A针头化疗皱眉图纹，上睑下垂肥胖率很高（0.7%）
超过24个同月的多个周期性针头化疗后，与化疗涉及的上睑下垂的肥胖率很高（0.7%，53/7938），并且很难随着化疗周期性的增大而增大。
此外，于2019年一项为期150天的前瞻性、单浓度、多之前心、随机、横向两组、临床实验相异、双盲分析报告之前也证实了AboBoNT-A的高可靠度。6 此研究课题单纯为300名接受50U AboBoNT-A化疗的之前-重度皱眉图纹测试者。分为AboBoNT-A两组及临床实验两组，通过风险评估化疗期间显现出的经常性事件真相（TEAEs）、与化疗涉及的经常性事件真相（TRAEs）完成可靠度风险评估。并在研究课题前后（第0天和第150天）风险评估是否存在之前和免疫反应以。
报告显示：AboBoNT-A（50U）每一次化疗依赖性极好，且TEAEs的多种类型、振幅和严重层面与临床实验十分相似。
AboBoNT-A两组上睑下垂的肥胖率为1%，高于AboBoNT-A注册针灸试验报告的生育率，或许是由于针头电子技术的进步或针灸眼科医生在过去10年之前对针头型消化系统化疗有格外丰沛的经验。7
总的来说，很难测试者因TEAE而退出，并且很难测试者在化疗后产生之前和免疫反应以。
综上所述
AboBoNT-A化疗皱眉图纹可靠度高、且长年运用于依赖性极好，是许多医美医师的选择。
往期推荐
END
CN-DYS-2100011
材料仅供医疗卫生专业知识学习交流
不作为针灸运用于推荐及其他用途
涉及针灸运用应以新形式国家药品监督管理局批准的运用于附上
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
点击以下链接获得格外多医美资讯，格外多段落等你来看！
#/
参考文中献
Brandt F, Swanson N, Baumann L, Huber B. Randomized, placebo-controlled study of a new botulinum toxin type A for treatment of glabellar lines: efficacy and safety. Dermatol Surg 2009;35(12):1893–901.
Kane MA, Brandt F, Rohrich RJ, Narins RS, et al. Evaluation of variable-dose treatment with a new U.S. botulinum toxin type A (Dysport) for correction of moderate to severe glabellar lines: results from a phase III, randomized, double-blind, placebocontrolled study. Plast Reconstr Surg 2009;124(5):1619–29.
Moy R, Maas C, Monheit G, Huber MB. Long-term safety and efficacy of a new botulinum toxin type A in treating glabellar lines. Arch Facial Plast Surg 2009;11(2):77–83.
Rubin MG, Dover J, Glogau RG, Goldberg DJ, et al. The efficacy and safety of a new U.S. botulinum toxin type A in the retreatment of glabellar lines following open-label treatment. J Drugs Dermatol 2009;8(5):439–44.
Schlessinger J , Dover J S , Joseph J , et al. Long-term safety of abobotulinumtoxinA for the treatment of glabellar lines: results from a 36-month, multicenter, open-label extension study.[J]. Dermatologic Surgery, 2014, 40(2):176-183.
Monheit G D , Baumann L , Maas C , et al. Efficacy, Safety, and Subject Satisfaction After AbobotulinumtoxinA Treatment for Moderate to Severe Glabellar Lines[J]. Dermatologic Surgery, 2019, 46(1):1.
Brandt F, Swanson N, Baumann L, Huber B. Randomized, placebo-controlled study of a new botulinum toxin type a for treatment of glabellar lines: efficacy and safety. Dermatol Surg 2009;35:1893–901.
相关新闻
相关问答
推荐阅读
